A raiva do teto da dívida levou os radicais do Partido Republicano a afundar sua própria conta do fogão a gás

Era para ser uma simples votação processual. A liderança republicana da Câmara não esperava nenhum problema quando tentou levar ao plenário um par de projetos de lei para proteger fogões a gás na terça-feira. Em vez disso, os projetos de lei caíram em chamas - por uma votação de 206 a 220 - e foram membros de seu próprio caucus que os incendiaram.

O que aconteceu foi a vingança mesquinha de um grupo de 11 membros de extrema-direita que ainda estão bravos porque o teto da dívida foi levantado na semana passada. Ao chegar a um acordo com o presidente Joe Biden, eles argumentaram, o porta-voz Kevin McCarthy ignorou o acordo com os redutos de extrema-direita que lhe permitiram obter o martelo do porta-voz em primeiro lugar. E embora as contas que os 11 descontentes queimaram fossem relativamente pequenas, mais obstrução poderia estar se formando a partir delas em segundo plano.

Embora as contas que os 11 descontentes incendiaram fossem relativamente pequenas, mais obstrução poderia estar surgindo delas em segundo plano.

O veículo específico para sua vingança foi a votação de uma "regra especial", que permite que um projeto de lei contorne o cronograma normal da Câmara e seja levado a um rápido debate e votação. Normalmente, a menos que o projeto não seja controverso, a maioria cede os votos necessários enquanto a minoria vota contra. Essa dinâmica é parte do que tornou a regra de votação do projeto de lei do teto da dívida na semana passada tão incomum, exigindo que mais de 50 democratas cujos votos foram retidos na reserva votassem no último minuto para evitar que ela afundasse.

Até terça-feira, não havia sinal de revolta de extrema-direita sobre esse projeto de lei. Uma concessão que a extrema-direita ganhou na negociação com McCarthy, R-Califórnia, em janeiro foi conseguir mais membros do House Freedom Caucus no Comitê de Regras. (Os republicanos ocupam nove assentos no painel contra quatro dos democratas.) Dois desses membros - Chip Roy do Texas e Ralph Norman da Carolina do Sul - votaram contra o envio do projeto de teto da dívida ao plenário quando foi antes do Comitê de Regras pela última vez. semana. Mas eles apoiaram as contas dos fogões a gás quando a regra foi votada na segunda-feira.

Isso mudou na terça-feira, quando ficou claro que havia problemas. Em um discurso antes da votação, o deputado Andrew Clyde, R-Ga., acusou a liderança do Partido Republicano de retaliar por seu voto contra a regra do teto da dívida na semana passada. Ele alegou que seu projeto de lei sobre suportes estabilizadores de pistola foi impedido de chegar ao chão esta semana. O líder da maioria Steve Scalise, R-La., negou que fosse o caso antes da votação, de acordo com o Politico, mas ainda ficou em "conversa animada" com membros do grupo que afundaram a votação enquanto o drama se desenrolava.

Os 11 que votaram contra o avanço das leis dos fogões a gás incluíram Roy e Norman, que, devo enfatizar, apoiaram a exclusão do comitê no dia anterior. O deputado Matt Gaetz, republicano da Flórida, disse a repórteres após a votação que a revolta ocorreu "porque estamos frustrados com a maneira como este lugar está operando". Ele também acusou McCarthy de violar "os compromissos fundamentais que permitiram [ele] assumir o cargo de presidente" ao chegar ao acordo do teto da dívida; os detalhes completos de tais compromissos nunca foram tornados públicos.

Mais uma vez, a falha de uma votação de regra como esta é algo que quase nunca acontece na Câmara. Esta foi aparentemente a primeira vez que um voto de regra de procedimento para debate falhou desde 2002, informou o Politico, citando o Serviço de Pesquisa do Congresso. Ao contrário do projeto de lei do teto da dívida, porém, as apostas aqui eram extremamente baixas. É improvável que os projetos de lei sejam aceitos no Senado, muito menos cheguem à mesa de Biden, tornando-os principalmente sobre mensagens em torno de mais uma ridícula indignação alimentada pela Fox News da semana.

Está muito longe da arrogância que vimos antes do acordo do teto da dívida, quando o emprego de McCarthy parecia mais em risco.

Então, o que fazer com esta mini-revolução? Está muito longe da arrogância que vimos antes do acordo do teto da dívida, quando o emprego de McCarthy parecia mais em risco. Nenhum dos redutos na terça-feira sugeriu que uma mudança para derrubar o presidente estava chegando no futuro imediato. Em vez disso, a intenção pode ter sido lembrar a McCarthy, após seu acordo com Biden, o quanto ele precisa da ala direita de seu caucus para manter a Câmara funcionando. Gaetz chamou isso de uma peça "para reafirmar os conservadores da Câmara como o parceiro de coalizão apropriado para nossa liderança, em vez de fazerem causa comum com os democratas". E como o deputado Ken Buck, R-Colo., perguntou após a votação: "Como você pode governar se não pode aprovar uma regra?"